Afrique

L’Afrique – entre optimisme et désespoir

On croyait que l’Afrique devenait la nouvelle superpuissance. Avec tout son potentiel et avec une nouvelle génération de nouveaux leaders, le mouvement « Afrique montante » s’est développé à l’intérieur et à l’extérieur du continent.

Aujourd’hui, l’Afrique n’est même pas en mesure de nourrir sa propre population. Cela semble avoir été un autre faux départ. On estime que 60% des terres arables non cultivées du monde se trouvent en Afrique, attendant simplement que les dirigeants les exploitent au lieu de mendier pour obtenir de la nourriture pour éviter la faim. Certains dirigeants utilisent également le « changement climatique » comme prétexte pour justifier l’inaction.

Un politique qui profite seulement aux gens bien placés

Des millions de personnes risquent de mourir de faim dans des pays comme le Nigeria, la Somalie et le Sud-Soudan. Ces pays sont tous en guerre. La famine n’est jamais une simple catastrophe naturelle. C’est toujours un produit de la politique.

Les dirigeants nationaux devraient être les moteurs du développement pour tous plutôt que de se préoccuper de la distribution des privilèges entre eux. Lorsqu’un pays pauvre achète des armes, supplie pour de la nourriture et ignore la pauvreté dans son propre pays, le terme  » État en déliquescence  » est pertinent. Les rapports du Sud-Soudan indiquent que le gouvernement essaie d’arrêter l’aide humanitaire parce qu’elle pourrait être utilisée pour nourrir l’ennemi, ce qui indique que le Sud-Soudan n’est pas le premier État en faillite en Afrique aujourd’hui.

Des pays comme le Rwanda, l’Éthiopie et l’Ouganda ne sont pas les meilleurs modèles de  » bonne gouvernance « , mais leurs dirigeants autocratiques ont réussi à stabiliser leur pays et à reconstruire des sociétés fragmentées.

La démocratie est difficile à maintenir en l’absence de croissance économique pour les pauvres. Les gens commencent à chercher une main ferme qui agit plus qu’il ne parle. Bon nombre des plus démunis en sont venus à considérer la démocratie comme un système qui les maintient dans la pauvreté et les corrompus au pouvoir.

Peut-être qu’il existe de meilleurs systèmes de gouvernance représentative en Afrique que les élections multipartites de style occidental compétitif, sans passer par la voie autocratique ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *